在给他诊断的时候，为了检测他的智力是否存在缺陷，我对他进行了一次的问答测试。

　　我：

　　“你最喜欢什么水果？”

　　他：

　　“橘子。”

　　我：

　　“你最喜欢的颜色呢？”

　　他：

　　“红色。”

　　我：

　　“你的年龄是多少？”

　　他：

　　“28岁。哈哈。”

　　我：

　　“你家住在哪里？”

　　他：

　　“住在东桥下面。”

　　我：

　　“好了，先问到这儿啊，我觉得你人挺正常的，我跟你说话你都能答上来。”

　　他：

　　“谁回答你了？我只是在自言自语，只是在自言自语……”

　　我：

　　“自言自语？可你刚才回答不是挺顺么？”

　　他：

　　“谁跟你说话了？谁回答你了？我在自言自语……我在自言自语……”

　　我：

　　“自言自语怎么可能跟我问的内容答案这么一致？”

　　他：

　　“我就是在自言自语，只是我自言自语的内容恰好跟你想要的答案相似而已，所以你以为我在回答你，其实我在自言自语……我现在这也是自言自语……不要以为我在跟你说话，我只是在自言自语……”

　　我：

　　“可你干嘛自言自语呢？就不能正常跟人对话？”

　　他：

　　“我就是喜欢自言自语，因为我想到了东西就要说出来……我28岁的时候在东桥下面的老家看到了一个红色的橘子，所以我就自言自语出来了……然后你恰好问我这些问题，然后我的自言自语就跟你的提问看起来有因果关系了……其实我是在自言自语，你在自作多情而已，我现在也是在自言自语……自言自语……”

　　我：

　　“你这是在诡辩，你明明听到了我说的话，听到了我问的问题，却装作只是一种巧合？”

　　他：“这不是诡辩，这就是巧合，这个世界上没有因果关系，只有巧合，一切都是巧合，一切都是偶然的，你以为我回答你，也是因为太巧了，你刚问完我我就恰好自言自语了，其实我就是在跟自己说话，跟自己说话……现在也是自言自语，自言自语……”

　　在我接触过的病人之中，他是一个比较特殊的案例。其他的病人，不外乎就是两种情况，一种是逻辑清晰，滔滔不绝地跟你讲上几个小时，一种是思维混乱，连说话都说不利索，疙疙瘩瘩前后矛盾，而这名患者，却是属于明明有着清晰的逻辑思维，但是他却否定逻辑本身的存在性，他认为这个世界根本不存在逻辑，也不存在因果关系。

　　我：

　　“行，你说你在自言自语。可是你有什么证据吗？”

　　他：

　　“证据？要证据你随便去找一本数学著作，了解一下希尔伯特23问题中的连续统假设就行了……我们的世界和数学世界不一样，我们的世界是不连续的，不连续的你懂吗？一条河，你看起来是流动的，其实不过是大部分的水分子巧合地朝着一

　　请收藏：https://m.bu226.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）