只道，“经济学家谈经济，无可厚非，信息学家却也谈经济，未免荒唐了一些。

　　科技确实跟经济挂钩，但大家最需要了解的是如何靠科技创造财富，而不是单纯的告诉大家科技能创造财富所以搞科技去吧。”

　　张树新细细琢磨了一会儿才理解孟谦的意思，“纯粹为了钱去做一件事情，很可能会破坏这个行业合理的发展规则，发展节奏，甚至是破坏整个发展生态。”

　　孟谦点了点头，“资本驱动发展本身也是没问题的，但一定要尊重客观现象，知道养猪能赚钱就去养猪，这当然没问题，但你不能为了快速赚钱就给猪打激素，如果大家都这样做，一方面会快速导致猪肉产能过剩，引发泡沫，同时还会造成很多社会隐患，比如大众的身体健康问题，

　　而且一旦曝光，这些猪肉其实都会销毁，受益的只是第一批给猪打激素还没被抓起来的人。但他们为养猪这个行业和整个社会带来什么了呢？带来的全是弊端。这就是纯资本驱动的后果。

　　更何况，IT行业跟传统行业有着巨大的区别。所以为什么要有经济学家和信息学家这样的分工，经济学家告诉我们干什么赚钱，而信息学家应该告诉我们这个东西的本质是什么，应该如何科学的赚钱，特别是面对IT这种特殊的产业，信息学家更要做好科普，如果信息学家也只是在谈经济，显然是有问题了。”

　　好在现场还是有不同的声音，虽然不多，比如著名经济学家吴敬连提到，“前两天的信息产业经济年会上，娄部长告诫我们不要总满足自己所谓的‘一枝独秀’，我们更应该清醒地看到，在全球经济增长步伐放缓，信息产业普遍不景气的大环境下，我国信息产业也出现了许多新的变化和不确定因素。总的来看，我国信息产业仍然存在与世界IT强国相比差距较大、核心技术受制于人、企业规模偏小、管理水平不高、产业附加值低等问题。

　　所以大家不要以为鸿鹄之志将至，IT产业在经历衰退的时期，大家都盼望复苏能尽快开始。但最重要的是看我们耕耘得怎么样，因为收获季节何时到来并不完全由我们决定。衰退的时期其实就是一个大重组的时期，而我们的企业跟外国企业相比，平均来看明显还做得不足。”

　　之后就是IDC全球副总裁菲利普提醒大家，眼下的全球IT行业对华夏企业家来说充满了机遇，但又充满了隐患，大家一定不能忽视这些隐患，否则，将来一旦暴露出问题，后果将不堪设想。

　　这是菲利普第二次来参加华夏IT财富年会了，去年他就一再提醒大家不要只顾发展，要冷静，要客观，要注意风险，可惜没什么人听，至于今年他的又一次提醒，按照孟谦后世的了解，大家还是

　　请收藏：https://m.bu226.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）