不远,以陈文哲的超强记忆力,它们两者之间的差别,他能清晰映射在脑海之中。
结合他读过的一些资料,此时再看眼前的康熙仿成化鸡缸杯,可以说破绽处处。
因为很多研究资料,都帮着陈文哲,把康熙仿成化鸡缸杯的缺陷,说的明明白白。
知道了缺陷在哪,现在稍微一看,结合记忆之中的资料,那些缺陷就一目了然。
这件清康熙朝仿品,比真品稍高,底径略小于真品,足边一周无釉处,比真品宽;
底部六字方框楷书款,将底部占满,线粗色重。
青花山石图案上,加有浓重的青花点,这一点真品没有。
到了此时,其实鉴定这件鸡缸杯的工作,也应该结束了。
不过,要想获得同行的认可,还需要把所有可能都排除。
转念一想,只是看鸡尾巴上的紫,就知道,这也不可能是明代仿制的。
明代嘉靖、隆庆、万历三朝和清代康熙、雍正、乾隆三朝,都有成化款的仿作。
仿品的色彩和款识,与真品虽有相近之处,但仍有破绽可寻。
嘉、隆、万时,仿款显得笔画粗重,排列稀疏,圈栏过大,与成化款的笔法貌似而笔力不同,色彩也浓而不艳,只有云朦、气泡与成化窑相似,几可乱真。
清三代仿品,款较明代仿款为优,特别是在调配颜色和款识写法上,与真品甚似。
不过,成化真款都显有一层云朦,有气泡如珠,字的青花色晦。
而清代仿款,在放大镜下,可以看出云朦很淡,气泡不匀,字的青色亦显涣散,胎色微透黄或白色闪青,底足釉砂相连处少微黄色。
而从一些特征来看,更不可能是乾隆,或者之后仿制的。
清乾隆时仿品有的是高柄卧足,器外带有乾隆御题诗,底足内有“大清乾隆仿古”印文。
民国时仿品釉面泛青,青花色浮,色泽清淡,文饰呆滞。
可惜,很多特点只能看到一部分,因为不能上手,又没有工具,陈文哲也不能一一验证。
不过,只是通国少数几种特征,也可以鉴定出来,这是康熙朝的精仿。
这就是多看的好处,这一次过来见过真品,也见过精仿,以后再遇到鸡缸杯,陈文哲不能说是成为这一方面的大行家,但是他绝对不可能上当受骗。
此时陈文哲还知道,不管是哪朝哪代仿制,其釉色都是不同的,可惜,现在不能摸一把,直接学到大师级的调配彩料手法。
至于真品使用的釉料配方,他现在肯定是弄到手了。
以后还需要他认真研究,最终调配出合格的斗彩釉料。
不过,现在不能摸一把成化鸡缸杯,能摸一把康熙鸡缸杯也行啊!
毕竟清三代仿制鸡缸杯的水平,也是很厉害的,最起码人家后来调配出来的紫彩釉,就很厉害。
这很可能也是争议的来源,要不然这一只鸡缸杯,也不会当做成化鸡缸杯,应该是明确的康熙仿鸡缸杯。
其实很多普通的仿品,特别是康熙时期的仿品,他们是不用紫釉的,而是用黑釉来代替。
如果是这种仿品,就可以很清楚的看出清代仿品和真品之间的区别。
但是,在眼前这一件之上,却没有体现出来。
要不然,也不会来到这里展出,应该早就被鉴定出结果。
所以,最大的区别,还是在釉彩之上。
请收藏:https://m.bu226.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)